세 번째 불일치는 저자들이 이러한 MSLQ 연구가 타당성에 대한 유리한 증거를 보이는 반면, 거의 모든 연구가 테스트된 모델에 대한 부적절한 적합률을 보인다는 결론을 내린 것과 관련이 있습니다.적합도가 수용 가능한 모델을 보여주는 연구는 겨우 3개뿐입니다(표 2 ).그러나 이 연구 중 2개는 증거를 손상시키는 관련 방법론적 문제를 보입니다.Rotgans와 Schmidt( 2010 )는 다음과 같은 상관 관계가 있는 동기 구성 요소가 있는 모델에 대해 허용 가능한 적합도(CFI = .94 및 RMSEA = .05)를 발견했습니다.내재적 목표 지향성, 외재적 목표 지향성, 학습 신념 통제, 학습 및 성과를 위한 자기 효능감입니다.반면에 원래 MSLQ 반응 척도를 변경했기 때문에 증거를 원래 MSLQ로 전치할 수 없습니다.반면에 Şen et al. ( 2014 )는 두 모델에 대해 허용 가능한 적합성을 발견했습니다.Rotgans와 Schmidt( 2010 ) 의 동기 모델 과 상관관계가 있는 전략 구성 요소 모델(조직, 정교화, 인지적 자기 조절, 노력 조절, 시간 및 학습 환경)입니다.두 모델 모두 CFI = .99와 RMSEA = .07을 보였습니다.그러나 이 연구에서는 저자가 척도의 합산 점수를 관찰 가능한 변수로 사용했기 때문에 항목의 요인 분석을 수행하지 않았습니다.반대로 Chow와 Chapman( 2017 )은 MSLQ의 여섯 가지 구성 요소 모두가 상관관계가 있는(CFI = .95, SRMR = .076 및 NNFI = .95) 동기 모델에 대해 허용 가능한 적합성을 발견했습니다.이 연구의 증거가 틀리지는 않지만 동일한 모델에 전략 구성 요소를 포함하지 못하면 증거가 손상됩니다.개념적으로 자기 조절 학습은 동기와 전략 간의 연결이기 때문입니다.
구글 상위노출


강남달토
강남레깅스룸
슈가티비
호치민불건마
섹스토이
성인용품


카지노솔루션 제작


라이브검문소

안전한놀이터

먹튀사이트신고